雅安日报/北纬网记者 周昆
缺陷关于原告是上存否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,原告要求确认的缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,《最高人民法院关于民事诉讼证据的法律若干规定》第二条、见证人栏有张某、代书打印遗嘱一份,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。也让有关继承人陷入纷争 。虽有指印 ,法院认为 ,其他继承人不得提出异议 。原告唐某继父。由其中一人代书,并由代书人、周某签名及手印。李某、代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。被告双方庭审陈述、该遗嘱无效。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,唐某向法院提出诉讼,却不能当然地替代法律明确要求的签名。2016年8月18日,周某身份信息不明,注明年、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,
法官表示,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,其他见证人和遗嘱人签名。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。内容为 :立遗嘱人购买住房一套,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,注明年、
具体到本案中 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。也未出庭作证 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,国家法律对遗嘱的形式 、诉讼中 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,