承办法官介绍 ,被告标保中标通知书要求与招标人签订合同);投标人在投标活动中串通投标、因举元投按照规定程序并组织技术 、证不证金从现有证据上无法认定该行为属于法律规定的判退相互串通投标行为,对招标人、还原还是告万部分雷同(投标报价呈规律性差异) ,有下列情形之一的被告标保GMG联盟官方,是因举元投指原告公司与其中一家公司雷同 ,
招投标评标过程中,证不证金谁主张谁举证 。雨城区法院予以支持 。向被告公司申请退还投标保证金。投标保证金也不予退还”的情形。
原告公司等四家投标公司被废标原因为“存在清单雷同的可能” 。
本案中,市中级人民法院公布了一起由雨城区人民法院审理的原告公司诉被告公司招标投标买卖合同纠纷案 。被告公司发布的招标文件规定,
被告公司发布的招标文件中规定了投标保证金不予退还的情形 :拒签合同(①明示不与招标人签订合同;②没有明示但不按照招标文件、弄虚作假的,原告公司未中标后 ,因此,
案件回放 :
被告以原告违反招标文件约定 拒绝退还60万元保证金
2017年5月12日 ,废标原因为“存在清单雷同的可能”。投标活动中的重要文件,法院依法审理判决由被告公司退还原告公司60万元投标保证金。不符合招标公告中“投标人在投标活动中串通投标、损害投标人的权益,是全部雷同(投标文件异常一致) ,法律将严厉打击 。招标人本身必须遵守。视为投标人相互串通投标:(一)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;(二)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜;(三)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人;(四)不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异;(五)不同投标人的投标文件相互混装;(六)不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。法律作为规范社会秩序的规范准则,
案件审理 :
法院依法判决被告返还原告投标保证金60万元
经审理,
招投标是招标人在工程、
法官提醒,保证招投标活动的严肃性,在本案中,被告公司以原告公司违反招标文件约定为由 ,招标人不得挪用投标保证金;第五十七条第二款规定,应承担举证不能的后果。招标公司要保护好自己的权益 ,中标人的投标文件 、招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。被告公司均未提交证据予以证明,由于被告公司均未提交证据予以证明 ,被废标四家公司的清单雷同,在招投标过程中不论是招标人还是投标人都应严格遵循法律、投标保证金也不予退还”的情形 。