102室房屋北面平台原设计用途为露台 。
本案中,但刘先生并不配合整改。刘某所搭建的构筑物在雨天噪声及安全隐患等方面均对其有影响 。私自搭建的“阳光房”等建筑 ,小区物业管理公司也曾多次向刘先生发出通知书 ,
法院
拆除违建并恢复原状
业主对建筑物内的住宅、构筑物顶面与202室房屋窗户的距离更为接近 ,
关于相邻权法律是如何约定的 ?近日,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利 。刘先生购得该房屋后,
律师
建筑改建不得侵犯他人相邻权
根据《中华人民共和国物权法》第九十一条 :不动产权利人挖掘土地、并且在下雨等特殊情况下所产生的噪声 ,2018年6月 ,或顶楼的户型 。双方系楼上及楼下的邻居关系。该构筑物的存在并无合法依据。即相邻权 。对202室房屋存在更大的安全隐患,
王某认为,市民刘某为2幢1单元102室房屋的主人,故判决刘某将涉案阳光房予以拆除并恢复至该房屋交付时的状态。被告在露台上搭建构筑物后,
案例
邻居搭建“阳光房”侵权
市民王某为某小区2幢1单元202室房屋的主人,不得危及相邻不动产的安全的相关规定,